Le 27 juillet 2025, à la suite de discussions à enjeux élevés en Écosse entre Donald Trump et Ursula von der Leyen, l'Union européenne et les États-Unis ont annoncé un accord commercial introduisant 15 % de droits de douane sur un large éventail d'exportations européennes aux États-Unis Bien que cette décision ait permis d'éviter une véritable guerre commerciale, elle a été largement critiquée, car l'accord commercial est considéré comme déséquilibré et insuffisant notamment France.

Dans un contexte mondial marqué par la montée du protectionnisme et la fragmentation des règles commerciales, cet accord offre un soulagement temporaire, mais au prix de vulnérabilité stratégique pour l'Europe. Il souligne le besoin urgent de réévaluer la politique industrielle et commerciale de l'UE.

Un soulagement tactique ou un revers stratégique ?

La priorité absolue de la Commission européenne était claire : éviter une escalade tarifaire destructrice. Le compromis a plafonné les droits de douane à 15 %, les empêchant d'atteindre les 30 % initialement prévus. Elle a également accordé des exemptions sectorielles  pour l'aérospatiale, les produits pharmaceutiques, les spiritueux et les produits agricoles sensibles  offrant ainsi une marge de manœuvre à certaines industries.

Cependant, un tarif forfaitaire de 15 % s'applique toujours à la majeure partie des produits industriels, affectant de manière significative des secteurs clés tels que la chimie, l'acier, le textile et l'automobile, tous déjà mis à rude épreuve en raison des coûts de l'énergie, des perturbations logistiques et de la concurrence asiatique.

La France s'oppose à un accord « unilatéral »

Les responsables français ont émis de vives critiques. Le ministre de l'Industrie Marc Ferracci a qualifié l'accord de « déséquilibré » et a averti que « ce n'est pas la fin de l'histoire ». Le ministre du Commerce extérieur, Laurent Saint-Martin, a déclaré sans ambages : « Les États-Unis ont appliqué une nouvelle loi sur la jungle ». Dans le même temps, le ministre des Affaires européennes Benjamin Haddad a averti que l'Europe risquait de « prendre du retard » si elle ne réagissait pas de manière décisive.

Bien que la France ait accueilli favorablement certaines exemptions, le consensus est que L'UE a cédé sans concessions suffisantes en retour, notamment dans des domaines tels que la réglementation et les services numériques.

Quels sont les enjeux de la compétitivité de l'Europe

Au-delà des frictions politiques, cet accord soulève des questions fondamentales : L'UE peut-elle toujours défendre ses intérêts économiques dans un monde post-OMC ? Si les règles sont remplacées par une force économique brutale, l'UE doit changer rapidement, sinon elle risque d'être mise à l'écart.

Cela signifie que :

• Élargir les relations commerciales avec Asie, Inde et Amérique latine;
• Renforcer la protection des industries stratégiques ;
• Et surtout, renforcer la compétitivité interne en réduisant les formalités administratives et en soutenant l'innovation industrielle.

Comme l'a dit Ferracci : « L'Europe doit aller plus vite et aller plus loin ».

Pour les exportateurs : l'adaptation est la seule option

Pour les exportateurs, en particulier les PME, le principal défi est immédiat : comment absorber une hausse soudaine de 15 % des droits de douane sans perdre de marges ou de parts de marché ?

Il n'est plus viable de compter sur la stabilité. Ce qu'il faut, c'est résilience, les outils numériques et la flexibilité financière, tous essentiels pour faire face à la volatilité de l'environnement commercial actuel.

Conclusion : un signal d'alarme pour l'Europe et un test d'agilité pour les entreprises

L'accord du 27 juillet a peut-être fait gagner du temps, mais il ne marque pas la fin des tensions commerciales entre les États-Unis et l'UE. Pour les entreprises comme pour les décideurs politiques, il s'agit d'un tournant.

Les gagnants de cette nouvelle ère ne seront pas les plus grands, mais les plus agile, numérisés et préparés stratégiquement. Et ceux qui exploitent des nouvelles solutions du financement du commerce international seront les mieux placés pour transformer l'instabilité en opportunité.

‍